AMD Radeon R7 260X vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 61.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
• 22.4 veces más pipelines: 896 vs 40
• 19 veces mejor desempeño de punto flotante 1,971 gflops vs 104.0 gflops
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3190 vs 1188
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 393
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 2095
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 3285
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 2095
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 3285

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1300 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 115 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3190 1188
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3285

Comparar especificaciones