AMD Radeon R7 260X versus NVIDIA GeForce GTX 560

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260X and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 260X

versus

NVIDIA GeForce GTX 560

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 45.4 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 896 versus 336
Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,088.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3192 versus 2774
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 434
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 versus 25.82
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 versus 623.187
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 versus 2.201
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 versus 30.402
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 versus 62.233
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 versus 3754
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3332
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 versus 3754
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3332

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 17 May 2011
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 45.4 GTexel / s
Pipelines	896 versus 336
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3192 versus 2774
PassMark - G2D Mark	523 versus 434
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 versus 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436 versus 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 versus 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 versus 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 versus 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845 versus 3754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845 versus 3754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3332

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560

Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 3485
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 3485

Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667 versus 3485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667 versus 3485

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3192

2774

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

523

434

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

43.745

25.82

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

804.436

623.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.673

2.201

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.088

30.402

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

221.539

62.233

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3845

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3485

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3845

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3485

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

Nom	AMD Radeon R7 260X	NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark	3192	2774
PassMark - G2D Mark	523	434
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745	25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436	623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673	2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088	30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539	62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481	0
Geekbench - OpenCL		8699

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 260X	NVIDIA GeForce GTX 560
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	Bonaire	GF114
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	17 May 2011
Prix de sortie (MSRP)	$139	$199
Position dans l’évaluation de la performance	614	855
Prix maintenant	$239	$353.59
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	17.15	10.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	896	336
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	45.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	150 Watt
Compte de transistor	2,080 million	1,950 million
Vitesse du noyau		810 MHz
Température maximale du GPU		99 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	170 mm	8.25" (21 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		2-Way
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	104 GB/s	128.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		4000 MHz
Technologies
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI