AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 36% más alta: 61.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 896 vs 336
• Desempeño de punto flotante 81% mejor: 1,971 gflops vs 1,088.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 30% más bajo: 115 Watt vs 150 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2774
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 434
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 25.82
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 623.187
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.201
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 30.402
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 62.233
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 3754
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 3754
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560

• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3485
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3485

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3192 2774
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 434
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3332

Comparar especificaciones