AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260X e NVIDIA GeForce GTX 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 896 vs 336
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1,088.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 115 Watt vs 150 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2774
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 434
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 25.82
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 623.187
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.201
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 30.402
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 62.233
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 3754
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 3754
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 17 May 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 336 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 1,088.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3192 vs 2774 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 25.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 623.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 2.201 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 30.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 62.233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 3754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 3754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3485
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3485
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 3485 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3192 | 2774 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 25.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 623.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 2.201 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 30.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 62.233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | 3754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | 3754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 | 0 |
| Geekbench - OpenCL | 8699 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Bonaire | GF114 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 17 May 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 614 | 855 |
| Preço agora | $239 | $353.59 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | 10.61 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 1,088.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 336 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 1,950 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | |
| Temperatura máxima da GPU | 99 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 8.25" (21 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-Way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | 128.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 260X com outros
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R7 260X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
