AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 560

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 336
• Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2774
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 434
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 25.82
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 623.187
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.201
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 30.402
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 62.233
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 3754
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 3754
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560

• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3485
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3485

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3192 2774
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 434
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3332

Vergleichen Sie Spezifikationen