AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 560

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования на 36% больше: 61.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 896 vs 336
• Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 1,971 gflops vs 1,088.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 30% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 3192 vs 2774
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 523 vs 434
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 43.745 vs 25.82
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 804.436 vs 623.187
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 3.673 vs 2.201
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 64.088 vs 30.402
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 221.539 vs 62.233
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 3845 vs 3754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 3845 vs 3754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560

• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3667 vs 3485
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3667 vs 3485

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3192 2774
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 434
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3332

Сравнение характеристик