AMD Radeon R7 360 versus ATI FireMV 2250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 360 and ATI FireMV 2250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1050 MHz versus 1000 MHz
- 68.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3140 versus 46
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 290
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 June 2015 versus 1 January 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3140 versus 46 |
| PassMark - G2D Mark | 515 versus 290 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2250
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 100 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI FireMV 2250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 360 | ATI FireMV 2250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3140 | 46 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 16200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 360 | ATI FireMV 2250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | R500 |
| Nom de code | Tobago | RV516 |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Date de sortie | 18 June 2015 | 1 January 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 601 | 599 |
| Prix maintenant | $146.65 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 29.24 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,613 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Stream Processors | 768 | |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 32 Watt |
| Compte de transistor | 2,080 million | 107 million |
| Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 165 mm | 170 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 32.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
