AMD Radeon R7 360 vs ATI Mobility Radeon HD 3430
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y ATI Mobility Radeon HD 3430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- 28 veces más la tasa de llenado de textura: 50.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 19.2 veces más pipelines: 768 vs 40
- 44.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,613 gflops vs 36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 31% más alta: 1050 MHz vs 800 MHz
- 31.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3114 vs 98
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 512 vs 260
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 25 July 2008 |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops vs 36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3114 vs 98 |
PassMark - G2D Mark | 512 vs 260 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3430
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 100 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 360 | ATI Mobility Radeon HD 3430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3114 | 98 |
PassMark - G2D Mark | 512 | 260 |
Geekbench - OpenCL | 16433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 360 | ATI Mobility Radeon HD 3430 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | Tobago | M82 |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 25 July 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 645 | 642 |
Precio ahora | $146.65 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 29.24 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | 36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 40 |
Stream Processors | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 181 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 165 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |