AMD Radeon R7 360 versus AMD Radeon R9 M270X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 360 and AMD Radeon R9 M270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 775 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 1,613 gflops versus 1,536 gflops
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3138 versus 1204
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 306
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 versus 3717
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 versus 3717
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 June 2015 versus 21 March 2014 |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,613 gflops versus 1,536 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3138 versus 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 516 versus 306 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 versus 3717 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M270X
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz versus 1050 MHz
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz versus 1050 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3138 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 516 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 16200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Tobago | Venus |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Date de sortie | 18 June 2015 | 21 March 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 627 | 628 |
| Prix maintenant | $146.65 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 29.24 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 775 MHz |
| Performance á point flottant | 1,613 gflops | 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Stream Processors | 768 | |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
| Compte de transistor | 2,080 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 165 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | 1125 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 360 avec des autres
AMDRadeon R7 360 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R7 360 vs
IntelIris Xe Graphics G4
