AMD Radeon Pro 560 versus AMD Radeon R7 360

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and AMD Radeon R7 360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 560

versus

AMD Radeon R7 360

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 1,613 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
4.8x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1050 MHz
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 3138
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 516
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 versus 38.068
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 versus 3.386

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 18 June 2015
Taux de remplissage de la texture	58.05 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 768
Performance á point flottant	1,858 gflops versus 1,613 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5080 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3475 versus 3138
PassMark - G2D Mark	724 versus 516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388 versus 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837 versus 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085 versus 188.858

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360

Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16200 versus 15566
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 versus 614.695
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 versus 31.274
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 versus 4695
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 versus 2280
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 versus 4695
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 versus 2280

Référence
Geekbench - OpenCL	16200 versus 15566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 versus 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 versus 31.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 versus 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 versus 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 versus 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 versus 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3349

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3475

3138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

516

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15566

16200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

41.388

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

614.695

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.837

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.274

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

189.085

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4695

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2280

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4695

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2280

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3356

Nom	AMD Radeon Pro 560	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	3475	3138
PassMark - G2D Mark	724	516
Geekbench - OpenCL	15566	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	614.695	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.274	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2280	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2280	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1402

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 560	AMD Radeon R7 360
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Polaris 21	Tobago
Date de sortie	18 April 2017	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	625	627
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$146.65
Valeur pour le prix (0-100)		29.24
Infos techniques
Vitesse du noyau	907 MHz
Performance á point flottant	1,858 gflops	1,613 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	768
Taux de remplissage de la texture	58.05 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,080 million
Vitesse augmenté		1000 MHz
Stream Processors		768
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		165 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s	112 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)