AMD Radeon R7 M260 versus AMD Radeon HD 7420G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260 and AMD Radeon HD 7420G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 940 MHz versus 480 MHz
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 655 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 499 versus 309
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 120 versus 105
- 7.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5079 versus 675
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 versus 881
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 versus 881
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 June 2014 versus 1 June 2012 |
| Vitesse du noyau | 940 MHz versus 480 MHz |
| Vitesse augmenté | 980 MHz versus 655 MHz |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 499 versus 309 |
| PassMark - G2D Mark | 120 versus 105 |
| Geekbench - OpenCL | 5079 versus 675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 versus 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 versus 881 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7420G
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 versus 1704
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 versus 1704
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 versus 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 499 | 309 |
| PassMark - G2D Mark | 120 | 105 |
| Geekbench - OpenCL | 5079 | 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2023 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nom de code | Topaz | Trinity |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 11 June 2014 | 1 June 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1487 | 1490 |
| Prix maintenant | $799 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.33 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | 655 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 940 MHz | 480 MHz |
| Performance á point flottant | 721.9 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260 avec des autres
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7420G
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 710
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
