AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 7420G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y AMD Radeon HD 7420G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 940 MHz vs 480 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 980 MHz vs 655 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 497 vs 309
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 105
- 7.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4817 vs 675
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 881
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 881
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 1 June 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz vs 480 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz vs 655 MHz |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 497 vs 309 |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 105 |
| Geekbench - OpenCL | 4817 vs 675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 881 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7420G
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1704
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1704
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1704 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 497 | 309 |
| PassMark - G2D Mark | 120 | 105 |
| Geekbench - OpenCL | 4817 | 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2023 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Nombre clave | Topaz | Trinity |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 1 June 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1487 | 1490 |
| Precio ahora | $799 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 1.33 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | 655 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz | 480 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | |
| Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260 con otros
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7420G
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 710
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
