AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 7420G

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y AMD Radeon HD 7420G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 940 MHz vs 480 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 980 MHz vs 655 MHz
  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 499 vs 309
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 105
  • 7.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5079 vs 675
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 881
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 881
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 11 June 2014 vs 1 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo 940 MHz vs 480 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz vs 655 MHz
Pipelines 384 vs 128
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 499 vs 309
PassMark - G2D Mark 120 vs 105
Geekbench - OpenCL 5079 vs 675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 vs 881

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7420G

  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1704
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1704
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2023 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2023 vs 1704

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
499
309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
105
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5079
675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1093
881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
2023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1093
881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
2023
Nombre AMD Radeon R7 M260 AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark 499 309
PassMark - G2D Mark 120 105
Geekbench - OpenCL 5079 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 2023
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 2023

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M260 AMD Radeon HD 7420G

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Terascale 3
Nombre clave Topaz Trinity
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 11 June 2014 1 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $799
Lugar en calificación por desempeño 1487 1490
Precio ahora $799
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 1.33

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz 655 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 940 MHz 480 MHz
Desempeño de punto flotante 721.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 32 nm
Pipelines 384 128
Tasa de llenado de textura 22.56 GTexel / s
Número de transistores 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Interfaz PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0 1

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore