AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 7420G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y AMD Radeon HD 7420G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 940 MHz vs 480 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 980 MHz vs 655 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 499 vs 309
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 105
- 7.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5079 vs 675
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 881
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 881
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz vs 480 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz vs 655 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 499 vs 309 |
PassMark - G2D Mark | 120 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 5079 vs 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 881 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7420G
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1704
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1704
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1704 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 499 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 5079 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2023 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Nombre clave | Topaz | Trinity |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 1 June 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1487 | 1490 |
Precio ahora | $799 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 1.33 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | 655 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz | 480 MHz |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |