AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 7420G

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260 e AMD Radeon HD 7420G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 480 MHz
  • Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 655 MHz
  • 3x mais pipelines: 384 vs 128
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
  • Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 499 vs 309
  • Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 120 vs 105
  • 7.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5079 vs 675
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 881
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 881
Especificações
Data de lançamento 11 June 2014 vs 1 June 2012
Velocidade do clock do núcleo 940 MHz vs 480 MHz
Aumentar a velocidade do clock 980 MHz vs 655 MHz
Pipelines 384 vs 128
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 499 vs 309
PassMark - G2D Mark 120 vs 105
Geekbench - OpenCL 5079 vs 675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 vs 881

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7420G

  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1704
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1704
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2023 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2023 vs 1704

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
499
309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
105
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5079
675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1093
881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
2023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1093
881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
2023
Nome AMD Radeon R7 M260 AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark 499 309
PassMark - G2D Mark 120 105
Geekbench - OpenCL 5079 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 2023
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 2023

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M260 AMD Radeon HD 7420G

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Terascale 3
Nome de código Topaz Trinity
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 11 June 2014 1 June 2012
Preço de Lançamento (MSRP) $799
Posicionar na avaliação de desempenho 1487 1490
Preço agora $799
Tipo Desktop Laptop
Custo-benefício (0-100) 1.33

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 980 MHz 655 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 940 MHz 480 MHz
Desempenho de ponto flutuante 721.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 32 nm
Pipelines 384 128
Taxa de preenchimento de textura 22.56 GTexel / s
Contagem de transistores 3,100 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop medium sized medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 32 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 0 1

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore