AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 7420G
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260 e AMD Radeon HD 7420G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 480 MHz
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 655 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 499 vs 309
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 120 vs 105
- 7.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5079 vs 675
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 881
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 881
Especificações | |
Data de lançamento | 11 June 2014 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz vs 480 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz vs 655 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 499 vs 309 |
PassMark - G2D Mark | 120 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 5079 vs 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 881 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7420G
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1704
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1704
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 499 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 5079 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2023 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Nome de código | Topaz | Trinity |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 11 June 2014 | 1 June 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1487 | 1490 |
Preço agora | $799 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 1.33 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | 655 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz | 480 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 32 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |