AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 7420G
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260 und AMD Radeon HD 7420G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:940 MHz vs 480 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 655 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 499 vs 309
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 105
- 7.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5079 vs 675
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 881
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 881
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 June 2014 vs 1 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 940 MHz vs 480 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz vs 655 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 499 vs 309 |
PassMark - G2D Mark | 120 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 5079 vs 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7420G
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1704
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1704
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1704 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 499 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 5079 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2023 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Codename | Topaz | Trinity |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 11 June 2014 | 1 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1487 | 1490 |
Jetzt kaufen | $799 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.33 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | 655 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 940 MHz | 480 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 128 |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 32 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |