AMD Radeon R7 M260 vs AMD Radeon HD 7420G
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и AMD Radeon HD 7420G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 96% больше: 940 MHz vs 480 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 980 MHz vs 655 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 499 vs 309
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 120 vs 105
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.5 раз(а) больше: 5079 vs 675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1093 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1093 vs 881
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 940 MHz vs 480 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 655 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 499 vs 309 |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 105 |
| Geekbench - OpenCL | 5079 vs 675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 881 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7420G
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 2023 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 2023 vs 1704
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1704 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 499 | 309 |
| PassMark - G2D Mark | 120 | 105 |
| Geekbench - OpenCL | 5079 | 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2023 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260 | AMD Radeon HD 7420G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Terascale 3 |
| Кодовое имя | Topaz | Trinity |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 | 1 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Место в рейтинге | 1487 | 1490 |
| Цена сейчас | $799 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | 655 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 940 MHz | 480 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 3,100 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7420G
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 710
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
