AMD Radeon R7 M260 versus NVIDIA GeForce 9800M GS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260 and NVIDIA GeForce 9800M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 940 MHz versus 530 MHz
- Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 16 billion / sec
- 6x plus de pipelines: 384 versus 64
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 169.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 124 versus 50
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 June 2014 versus 1 November 2008 |
| Vitesse du noyau | 940 MHz versus 530 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s versus 16 billion / sec |
| Pipelines | 384 versus 64 |
| Performance á point flottant | 721.9 gflops versus 169.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 124 versus 50 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GS
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 534 versus 514
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 versus 1704
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 versus 1704
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 534 versus 514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 versus 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce 9800M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 514 | 534 |
| PassMark - G2D Mark | 124 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 5118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2414 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2414 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
| Nom de code | Topaz | G94 |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 11 June 2014 | 1 November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1476 | 1479 |
| Prix maintenant | $799 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.33 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 940 MHz | 530 MHz |
| Performance á point flottant | 721.9 gflops | 169.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | 16 billion / sec |
| Compte de transistor | 3,100 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 254 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260 avec des autres
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon IGP 345M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce 9800M GS
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R6 M335DX
