AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce 9800M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y NVIDIA GeForce 9800M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 940 MHz vs 530 MHz
- Tasa de llenado de textura 41% más alta: 22.56 GTexel / s vs 16 billion / sec
- 6 veces más pipelines: 384 vs 64
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 169.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 123 vs 50
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 1 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz vs 530 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 16 billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 169.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 123 vs 50 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GS
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 534 vs 513
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 vs 1704
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 vs 1704
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 534 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 vs 1704 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce 9800M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 513 | 534 |
| PassMark - G2D Mark | 123 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 5118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2414 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2414 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nombre clave | Topaz | G94 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 1 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1476 | 1479 |
| Precio ahora | $799 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 1.33 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz | 530 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | 169.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | 16 billion / sec |
| Número de transistores | 3,100 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 254 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260 con otros
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon IGP 345M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce 9800M GS
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R6 M335DX
