AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce 9800M GS
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260 e NVIDIA GeForce 9800M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 530 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 16 billion / sec
- 6x mais pipelines: 384 vs 64
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 721.9 gflops vs 169.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 124 vs 50
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 June 2014 vs 1 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz vs 530 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 16 billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 169.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 124 vs 50 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GS
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 534 vs 514
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 vs 1704
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 vs 1704
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 534 vs 514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce 9800M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 514 | 534 |
| PassMark - G2D Mark | 124 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 5118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2414 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2414 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nome de código | Topaz | G94 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 11 June 2014 | 1 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1476 | 1479 |
| Preço agora | $799 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 1.33 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz | 530 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | 169.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | 16 billion / sec |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 254 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260 com outros
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon IGP 345M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce 9800M GS
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R6 M335DX
