AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce 9800M GS

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260 und NVIDIA GeForce 9800M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:940 MHz vs 530 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 16 billion / sec
  • 6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 64
  • 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 169.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 124 vs 50
Spezifikationen
Startdatum 11 June 2014 vs 1 November 2008
Kerntaktfrequenz 940 MHz vs 530 MHz
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s vs 16 billion / sec
Leitungssysteme 384 vs 64
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops vs 169.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 124 vs 50

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GS

  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 534 vs 514
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 vs 1704
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 vs 1704
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 534 vs 514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2414 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2414 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
514
534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
124
50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
2414
Name AMD Radeon R7 M260 NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G3D Mark 514 534
PassMark - G2D Mark 124 50
Geekbench - OpenCL 5118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 2414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 2414

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260 NVIDIA GeForce 9800M GS

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Tesla
Codename Topaz G94
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 11 June 2014 1 November 2008
Einführungspreis (MSRP) $799
Platz in der Leistungsbewertung 1476 1479
Jetzt kaufen $799
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.33

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 980 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 940 MHz 530 MHz
Gleitkomma-Leistung 721.9 gflops 169.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 384 64
Texturfüllrate 22.56 GTexel / s 16 billion / sec
Anzahl der Transistoren 3,100 million 505 million
CUDA-Kerne 64
Gigaflops 254
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8 PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 10.0
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 32 GB/s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
CUDA
Power management 8.0