AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce 9800M GS
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и NVIDIA GeForce 9800M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 940 MHz vs 530 MHz
- Скорость текстурирования на 41% больше: 22.56 GTexel / s vs 16 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 384 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 169.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 123 vs 50
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 vs 1 November 2008 |
| Частота ядра | 940 MHz vs 530 MHz |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 16 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 169.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 123 vs 50 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GS
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 534 vs 513
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 2414 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 2414 vs 1704
| Характеристики | |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 534 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 vs 1704 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce 9800M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 513 | 534 |
| PassMark - G2D Mark | 123 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 5118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2414 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2414 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Topaz | G94 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 | 1 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Место в рейтинге | 1476 | 1479 |
| Цена сейчас | $799 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 940 MHz | 530 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 169.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 64 |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 16 billion / sec |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
| Гигафлопс | 254 | |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon IGP 345M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce 9800M GS
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R6 M335DX
