AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260 e NVIDIA GeForce GT 320 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 540 MHz
- Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 384 vs 72
- 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 721.9 gflops vs 187.49 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 506 vs 461
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 121 vs 62
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 June 2014 vs 2 February 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz vs 540 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 187.49 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 506 vs 461 |
| PassMark - G2D Mark | 121 vs 62 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Cerca de 58% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8132 vs 5130
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 vs 1704
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 vs 1704
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 vs 5130 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 506 | 461 |
| PassMark - G2D Mark | 121 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 5130 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2502 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Topaz | GT215 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 11 June 2014 | 2 February 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1476 | 1477 |
| Preço agora | $799 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 1.33 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz | 540 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | 187.49 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 72 |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 727 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 43 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 175 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | 25.28 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260 com outros
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon HD 3650
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce 820M
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R6 M335DX
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R7 Graphics
