AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и NVIDIA GeForce GT 320 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 74% больше: 940 MHz vs 540 MHz
- Скорость текстурирования на 74% больше: 22.56 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 384 vs 72
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 187.49 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 517 vs 470
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 125 vs 59
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 vs 2 February 2010 |
| Частота ядра | 940 MHz vs 540 MHz |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 72 |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 187.49 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 517 vs 470 |
| PassMark - G2D Mark | 125 vs 59 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Частота памяти на 58% больше: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 8132 vs 5125
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 2502 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 2502 vs 1704
| Характеристики | |
| Частота памяти | 1580 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 vs 5125 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 vs 1704 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 517 | 470 |
| PassMark - G2D Mark | 125 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 5125 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2502 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Topaz | GT215 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 11 June 2014 | 2 February 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Место в рейтинге | 1479 | 1482 |
| Цена сейчас | $799 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 940 MHz | 540 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 187.49 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 72 |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 727 million |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 175 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | 25.28 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1580 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon HD 7350 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 615
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 DDR4
