AMD Radeon R7 M370 vs AMD FirePro M4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M370 e AMD FirePro M4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 675 MHz
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 23.04 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 737.3 gflops vs 691.2 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 676 vs 407
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7070 vs 5532
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 17.26 vs 15.659
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 476.075 vs 424.37
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 27 June 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 675 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.04 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 737.3 gflops vs 691.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 676 vs 407 |
| Geekbench - OpenCL | 7070 vs 5532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 vs 15.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 424.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 vs 30.072 |
Razões para considerar o AMD FirePro M4000
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1596 vs 1418
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 1.653
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 70.174
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2189 vs 1747
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 1484
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2449
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2189 vs 1747
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 1484
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2449
| Especificações | |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1596 vs 1418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 vs 1.653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 vs 70.174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 vs 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 vs 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2449 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 vs 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 vs 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2449 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: AMD FirePro M4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M370 | AMD FirePro M4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1418 | 1596 |
| PassMark - G2D Mark | 676 | 407 |
| Geekbench - OpenCL | 7070 | 5532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | 15.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | 424.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | 1.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | 30.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | 79.304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3357 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M370 | AMD FirePro M4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Litho | Chelsea |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 27 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 933 | 935 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 960 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 675 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 737.3 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.04 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | n / a |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Fator de forma | MXM-A | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
