AMD Radeon R7 M370 vs AMD FirePro M4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M370 и AMD FirePro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 900 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 23.04 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 737.3 gflops vs 691.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 676 vs 407
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 7070 vs 5532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 17.26 vs 15.659
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 476.075 vs 424.37
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 27 June 2012 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 675 MHz |
| Скорость текстурирования | 23.04 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 737.3 gflops vs 691.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 676 vs 407 |
| Geekbench - OpenCL | 7070 vs 5532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 vs 15.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 424.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 vs 30.072 |
Причины выбрать AMD FirePro M4000
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1596 vs 1418
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 1.67 vs 1.653
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 79.304 vs 70.174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 2189 vs 1747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3539 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 3357 vs 2449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 2189 vs 1747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3539 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 3357 vs 2449
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1596 vs 1418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 vs 1.653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 vs 70.174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 vs 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 vs 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2449 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 vs 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 vs 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2449 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: AMD FirePro M4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M370 | AMD FirePro M4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1418 | 1596 |
| PassMark - G2D Mark | 676 | 407 |
| Geekbench - OpenCL | 7070 | 5532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | 15.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | 424.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | 1.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | 30.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | 79.304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3357 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M370 | AMD FirePro M4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Litho | Chelsea |
| Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 27 June 2012 |
| Место в рейтинге | 933 | 935 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 960 MHz | |
| Частота ядра | 900 MHz | 675 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 737.3 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Скорость текстурирования | 23.04 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | n / a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Форм-фактор | MXM-A | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
