AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e NVIDIA GeForce GT 740M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Cerca de 80% menos consumo de energia: 15-25 Watt vs 45 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1802 MHz
  • Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 944 vs 796
  • Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 148
  • Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5345 vs 3882
  • Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 9.392
  • Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.479
  • Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.864
  • Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 16.101
  • Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 44.77
  • Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1589
  • Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1589
Especificações
Data de lançamento 15 May 2016 vs 1 April 2013
Taxa de preenchimento de textura 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15-25 Watt vs 45 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 1802 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 944 vs 796
PassMark - G2D Mark 176 vs 148
Geekbench - OpenCL 5345 vs 3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 vs 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 vs 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 vs 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 vs 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 vs 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 1589

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M

  • Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 780 MHz
  • Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 920 MHz
  • Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
  • Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 752.6 gflops vs 588.8 gflops
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 2138
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1853
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 2138
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1853
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 810 MHz vs 780 MHz
Aumentar a velocidade do clock 980 MHz vs 920 MHz
Pipelines 384 vs 320
Desempenho de ponto flutuante 752.6 gflops vs 588.8 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 1853

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
944
796
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
148
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5345
3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
3339
Nome AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 944 796
PassMark - G2D Mark 176 148
Geekbench - OpenCL 5345 3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 740M

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Kepler
Nome de código Meso GK107
Data de lançamento 15 May 2016 1 April 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1309 1312
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 920 MHz 980 MHz
Velocidade do clock do núcleo 780 MHz 810 MHz
Desempenho de ponto flutuante 588.8 gflops 752.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Taxa de preenchimento de textura 18.4 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15-25 Watt 45 Watt
Contagem de transistores 3,100 million 1,270 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 32 GB / s 14.4 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 1802 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3 / GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus