AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 740M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e NVIDIA GeForce GT 740M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 15-25 Watt vs 45 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1802 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 944 vs 796
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 148
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5345 vs 3882
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 9.392
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.479
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.864
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 16.101
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 44.77
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1589
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1589
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 1 April 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 45 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 796 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 148 |
Geekbench - OpenCL | 5345 vs 3882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1589 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 920 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 752.6 gflops vs 588.8 gflops
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 2138
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1853
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 2138
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1853
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz vs 920 MHz |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 588.8 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1853 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 796 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 148 |
Geekbench - OpenCL | 5345 | 3882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
Nome de código | Meso | GK107 |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1309 | 1312 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 920 MHz | 980 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | 752.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1802 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |