AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 17% más alta: 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Consumo de energía típico 80% más bajo: 15-25 Watt vs 45 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1802 MHz
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 944 vs 796
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 148
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5345 vs 3882
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 9.392
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.479
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.864
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 16.101
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 44.77
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1589
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1589
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 vs 1 April 2013
Tasa de llenado de textura 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15-25 Watt vs 45 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1802 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 944 vs 796
PassMark - G2D Mark 176 vs 148
Geekbench - OpenCL 5345 vs 3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 vs 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 vs 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 vs 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 vs 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 vs 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 1589

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

  • Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 810 MHz vs 780 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 980 MHz vs 920 MHz
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
  • Desempeño de punto flotante 28% mejor: 752.6 gflops vs 588.8 gflops
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 2138
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1853
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 2138
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1853
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 780 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz vs 920 MHz
Pipelines 384 vs 320
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 588.8 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 1853

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
944
796
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
148
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5345
3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
3339
Nombre AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 944 796
PassMark - G2D Mark 176 148
Geekbench - OpenCL 5345 3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 740M

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Kepler
Nombre clave Meso GK107
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño 1309 1312
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 920 MHz 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 780 MHz 810 MHz
Desempeño de punto flotante 588.8 gflops 752.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Tasa de llenado de textura 18.4 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15-25 Watt 45 Watt
Número de transistores 3,100 million 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1802 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus