AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 740M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 15-25 Watt vs 45 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1802 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 944 vs 796
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 148
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5345 vs 3882
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 9.392
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.479
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.864
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 16.101
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 44.77
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1589
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1589
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 1 April 2013 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1802 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 796 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 148 |
Geekbench - OpenCL | 5345 vs 3882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1589 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 810 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 980 MHz vs 920 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 752.6 gflops vs 588.8 gflops
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 2138
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1853
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 2138
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1853
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz vs 920 MHz |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops vs 588.8 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1853 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 796 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 148 |
Geekbench - OpenCL | 5345 | 3882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Meso | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1309 | 1312 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz | 980 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 752.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1802 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |