AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 2900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 280X e ATI Radeon HD 2900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 10.8x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 2048 vs 320
- 8.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 475.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 512 MB
- 9.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6152 vs 660
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 675 vs 397
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 14 May 2007 |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 475.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6152 vs 660 |
PassMark - G2D Mark | 675 vs 397 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 XT
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 215 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6152 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nome de código | Tahiti | R600 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 14 May 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 383 | 385 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | 475.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2048 | 320 |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 720 million |
Velocidade do clock do núcleo | 743 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 288 GB/s | 106.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 512 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Velocidade do clock da memória | 1656 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |