AMD Radeon R9 280X versus NVIDIA GeForce GTX 670

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280X and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 280X

versus

NVIDIA GeForce GTX 670

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 980 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 102.5 billion / sec
Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 2,459.5 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6138 versus 5345
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 537
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 versus 41.613
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 versus 971.208
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 versus 4.281
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 versus 40.404
5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 versus 86.208
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 versus 7038
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 versus 7038
Environ 28% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 versus 1839

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 10 May 2012
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 980 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 102.5 billion / sec
Pipelines	2048 versus 1344
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 2,459.5 gflops
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6138 versus 5345
PassMark - G2D Mark	675 versus 537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.187 versus 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1434.496 versus 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.656 versus 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.459 versus 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	493.57 versus 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 versus 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 versus 3686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 versus 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 versus 3686
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2351 versus 1839

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 250 Watt

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	170 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6138

5345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

675

537

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

89.187

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1434.496

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.656

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.459

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

493.57

86.208

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9603

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3700

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9603

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3700

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2351

1839

Nom	AMD Radeon R9 280X	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	6138	5345
PassMark - G2D Mark	675	537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.187	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1434.496	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.656	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.459	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	493.57	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2351	1839
Geekbench - OpenCL		15511

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 280X	NVIDIA GeForce GTX 670
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tahiti	GK104
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	10 May 2012
Prix de sortie (MSRP)	$299	$399
Position dans l’évaluation de la performance	372	554
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$474.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.20
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Stream Processors	2048
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	170 Watt
Compte de transistor	4,313 million	3,540 million
Vitesse du noyau		980 MHz
Noyaux CUDA		1344
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	275 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	288 GB/s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256-bit GDDR5
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA