AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280X und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 980 MHz
• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
• Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
• Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6138 vs 5345
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 537
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 41.613
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 971.208
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 4.281
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 40.404
• 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 86.208
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7038
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7038
• Etwa 28% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 1839

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

• Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6138 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	675 537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.187 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1434.496 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.656 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.459 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	493.57 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9603 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3700 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9603 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3700 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2351 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen