AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1000 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования на 25% больше: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 52% больше: 2048 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 6138 vs 5345
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 675 vs 537
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 89.187 vs 41.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 1434.496 vs 971.208
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 79% больше: 7.656 vs 4.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 87.459 vs 40.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 493.57 vs 86.208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 9603 vs 7038
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 9603 vs 7038
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 28% больше: 2351 vs 1839
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 10 May 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 980 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 5345 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 1839 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Примерно на 47% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 250 Watt
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6138 | 5345 |
| PassMark - G2D Mark | 675 | 537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 | 1839 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Tahiti | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 10 May 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | $399 |
| Место в рейтинге | 372 | 554 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $474.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1344 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 3,540 million |
| Частота ядра | 980 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | Two 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 280X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 4810
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 280X vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon R9 280X vs
AMDRadeon Pro 5300M
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIATesla K80
