AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280X y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 280X

NVIDIA GeForce GTX 670

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura 25% más alta: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante 67% mejor: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 5345
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 537
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 41.613
Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 971.208
Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 4.281
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 40.404
5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 86.208
Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7038
Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7038
Alrededor de 28% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 1839

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 October 2013 vs 10 May 2012
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Pipelines	2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6138 vs 5345
PassMark - G2D Mark	675 vs 537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.187 vs 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1434.496 vs 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.656 vs 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.459 vs 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	493.57 vs 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3686
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2351 vs 1839

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

Consumo de energía típico 47% más bajo: 170 Watt vs 250 Watt

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	170 Watt vs 250 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6138

5345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

675

537

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

89.187

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1434.496

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.656

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.459

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

493.57

86.208

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9603

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3700

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9603

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3700

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2351

1839

Nombre	AMD Radeon R9 280X	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	6138	5345
PassMark - G2D Mark	675	537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.187	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1434.496	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.656	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.459	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	493.57	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2351	1839
Geekbench - OpenCL		15511

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 280X	NVIDIA GeForce GTX 670
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Tahiti	GK104
Diseño	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	8 October 2013	10 May 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$299	$399
Lugar en calificación por desempeño	372	554
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$474.99
Valor/costo (0-100)		13.20
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	2,459.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Stream Processors	2048
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	102.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	170 Watt
Número de transistores	4,313 million	3,540 million
Velocidad de reloj del núcleo		980 MHz
Núcleos CUDA		1344
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	275 mm	9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	Two 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Opciones de SLI		3-way
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	288 GB/s	192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	256-bit GDDR5
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Velocidad de reloj de memoria		6.0 GB/s
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA