AMD Radeon R9 285 versus ATI FirePro V8700

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 285 and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 285

versus

ATI FirePro V8700

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 918 MHz versus 750 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.8 GTexel / s versus 30 GTexel / s
2.2x plus de pipelines: 1792 versus 800
2.7x de meilleur performance á point flottant: 3,290 gflops versus 1,200.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 62% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 3400 MHz
4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 1539
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 527
18.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2782 versus 152.6

Caractéristiques
Date de sortie	2 September 2014 versus 11 September 2008
Vitesse du noyau	918 MHz versus 750 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.8 GTexel / s versus 30 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 800
Performance á point flottant	3,290 gflops versus 1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 3400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6680 versus 1539
PassMark - G2D Mark	597 versus 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2782 versus 152.6

Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700

Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 190 Watt
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 versus 2782

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	151 Watt versus 190 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8543 versus 2782

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6680

1539

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

597

527

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2782

8543

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2782

152.6

Nom	AMD Radeon R9 285	ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark	6680	1539
PassMark - G2D Mark	597	527
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2782	8543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2782	152.6
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2778

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 285	ATI FirePro V8700
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	TeraScale
Nom de code	Tonga	RV770
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	2 September 2014	11 September 2008
Prix de sortie (MSRP)	$249	$1,499
Position dans l’évaluation de la performance	445	442
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	918 MHz	750 MHz
Performance á point flottant	3,290 gflops	1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1792	800
Taux de remplissage de la texture	102.8 GTexel / s	30 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	190 Watt	151 Watt
Compte de transistor	5,000 million	956 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	221 mm	254 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pin	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	176.0 GB / s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	3400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)