AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V8700
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 285 e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 918 MHz vs 750 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 102.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 1792 vs 800
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,290 gflops vs 1,200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 62% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 3400 MHz
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 1539
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 527
- 18.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2782 vs 152.6
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 September 2014 vs 11 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 918 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 3400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 vs 152.6 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8700
- Cerca de 26% menos consumo de energia: 151 Watt vs 190 Watt
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 2782
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt vs 190 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 2782 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 285 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 285 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nome de código | Tonga | RV770 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 2 September 2014 | 11 September 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 445 | 442 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 918 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 151 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 254 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB / s | 108.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 285 com outros
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 285 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 285 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAP106-100
