AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V8700
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 285 и ATI FirePro V8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 918 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 102.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1792 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 3,290 gflops vs 1,200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 62% больше: 5500 MHz vs 3400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 6680 vs 1539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 597 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 18.2 раз(а) больше: 2782 vs 152.6
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 vs 11 September 2008 |
| Частота ядра | 918 MHz vs 750 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 3400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 vs 152.6 |
Причины выбрать ATI FirePro V8700
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 151 Watt vs 190 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 8543 vs 2782
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Watt vs 190 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 2782 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 285 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 285 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tonga | RV770 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 | 11 September 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 445 | 442 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 918 MHz | 750 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 800 |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 254 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 176.0 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 3400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 285 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 285 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 285 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAP106-100
