AMD Radeon R9 290 versus NVIDIA GeForce GTX 770

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290 and NVIDIA GeForce GTX 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 290

versus

NVIDIA GeForce GTX 770

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 134 billion / sec
Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 3,333 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8210 versus 5939
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 763 versus 562
5.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 18068
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 versus 49.824
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 versus 1089.67
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 versus 4.899
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 44.06
5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 versus 103.884
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3690
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3690
Environ 72% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 versus 2155

Caractéristiques
Date de sortie	5 November 2013 versus 30 May 2013
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s versus 134 billion / sec
Pipelines	2560 versus 1536
Performance á point flottant	4,849 gflops versus 3,333 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8210 versus 5939
PassMark - G2D Mark	763 versus 562
Geekbench - OpenCL	102277 versus 18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.325 versus 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314 versus 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034 versus 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765 versus 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645 versus 103.884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3699 versus 2155

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770

Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 947 MHz
Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 275 Watt
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 5000 MHz
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 versus 6300
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 versus 6300

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1046 MHz versus 947 MHz
Thermal Design Power (TDP)	230 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	7012 MHz versus 5000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7412 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7412 versus 6300

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8210

5939

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

763

562

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

102277

18068

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

89.325

49.824

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1366.314

1089.67

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.034

4.899

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.765

44.06

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

540.645

103.884

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6300

7412

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3711

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6300

7412

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3711

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3699

2155

Nom	AMD Radeon R9 290	NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark	8210	5939
PassMark - G2D Mark	763	562
Geekbench - OpenCL	102277	18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.325	49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314	1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034	4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765	44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645	103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6300	7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6300	7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3699	2155

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 290	NVIDIA GeForce GTX 770
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Hawaii	GK104
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	5 November 2013	30 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$399	$399
Position dans l’évaluation de la performance	339	515
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$449.99
Valeur pour le prix (0-100)		15.45
Infos techniques
Vitesse du noyau	947 MHz	1046 MHz
Performance á point flottant	4,849 gflops	3,333 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2560	1536
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s	134 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt	230 Watt
Compte de transistor	6,200 million	3,540 million
Vitesse augmenté		1085 MHz
Noyaux CUDA		1536
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	275 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		600 Watt
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	320.0 GB / s	224.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	512 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	7012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA