AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e NVIDIA GeForce GTX 770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 134 billion / sec
- Cerca de 67% mais pipelines: 2560 vs 1536
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,333 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 5939
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 562
- 5.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 18068
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 49.824
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1089.67
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 4.899
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 44.06
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 103.884
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3690
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3690
- Cerca de 72% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 2155
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 November 2013 vs 30 May 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 134 billion / sec |
| Pipelines | 2560 vs 1536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 3,333 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8210 vs 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 763 vs 562 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 18068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 2155 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 947 MHz
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 230 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 6300
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 6300
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 947 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 6300 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 290 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8210 | 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 763 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 | 18068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 | 2155 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 290 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Hawaii | GK104 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 5 November 2013 | 30 May 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 339 | 515 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $449.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.45 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz | 1046 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | 3,333 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s | 134 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 3,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB / s | 224.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
