AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 770

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290 и NVIDIA GeForce GTX 770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Скорость текстурирования на 13% больше: 151.5 GTexel / s vs 134 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 2560 vs 1536
• Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 4,849 gflops vs 3,333 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 8210 vs 5939
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 763 vs 562
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.7 раз(а) больше: 102277 vs 18068
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 79% больше: 89.325 vs 49.824
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 1366.314 vs 1089.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 10.034 vs 4.899
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 98.765 vs 44.06
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 540.645 vs 103.884
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3690
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 72% больше: 3699 vs 2155

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770

• Частота ядра примерно на 10% больше: 1046 MHz vs 947 MHz
• Примерно на 20% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 275 Watt
• Частота памяти на 40% больше: 7012 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 7412 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 7412 vs 6300

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 5939
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 562
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6300 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6300 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3699 2155

Сравнение характеристик