AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290 y NVIDIA GeForce GTX 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 151.5 GTexel / s vs 134 billion / sec
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
• Desempeño de punto flotante 45% mejor: 4,849 gflops vs 3,333 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8210 vs 5939
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 763 vs 562
• 5.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 18068
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 49.824
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1089.67
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 4.899
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 44.06
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 103.884
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3690
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3690
• Alrededor de 72% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 2155

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770

• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1046 MHz vs 947 MHz
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 230 Watt vs 275 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7012 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 6300
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 6300

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 5939
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 562
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6300 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6300 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3699 2155

Comparar especificaciones