AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 1123
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 1123
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 2678
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 2678
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 2678 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1125 MHz vs 925 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 90% más bajo: 50 Watt vs 95 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 79% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17652 vs 9870
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 2609
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 2609
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 vs 12 June 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17652 vs 9870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | 17652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2678 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2678 |
PassMark - G3D Mark | 3648 | |
PassMark - G2D Mark | 644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tobago | GCN 4.0 |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 10 November 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 610 | 611 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Nombre clave | Baffin | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $259.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.63 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1125 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1024 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) |