AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e AMD Radeon Pro WX 4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 1123
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 1123
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 2678
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 2678
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 2678 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 90% menos consumo de energia: 50 Watt vs 95 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17716 vs 9892
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 2609
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 2609
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 November 2016 vs 12 June 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 925 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17716 vs 9892 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 2609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9892 | 17716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 5431 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 5431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2678 |
| PassMark - G3D Mark | 3629 | |
| PassMark - G2D Mark | 641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tobago | GCN 4.0 |
| Data de lançamento | 12 June 2015 | 10 November 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 610 | 611 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Nome de código | Baffin | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Preço agora | $259.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1125 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | 4x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 350 com outros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 350 vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
