AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e AMD Radeon Pro WX 4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 1123
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 1123
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 2678
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 2678
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 2678 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 90% menos consumo de energia: 50 Watt vs 95 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17652 vs 9870
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 2609
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 2609
Especificações | |
Data de lançamento | 10 November 2016 vs 12 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17652 vs 9870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 2609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | 17652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2678 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2678 |
PassMark - G3D Mark | 3648 | |
PassMark - G2D Mark | 644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tobago | GCN 4.0 |
Data de lançamento | 12 June 2015 | 10 November 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 610 | 611 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Nome de código | Baffin | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $259.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1125 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1024 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | 4x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) |