AMD Radeon R9 350 versus ATI Radeon HD 5770

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and ATI Radeon HD 5770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 350

versus

ATI Radeon HD 5770

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 850 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 108 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 2673
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 2673
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 2799
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 2799

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2015 versus 13 October 2009
Vitesse du noyau	925 MHz versus 850 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 108 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911 versus 2673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911 versus 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664 versus 2799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664 versus 2799

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5770

Environ 4% de pipelines plus haut: 800 versus 768
4.3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10495 versus 9926
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 versus 2609
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 versus 2609

Caractéristiques
Pipelines	800 versus 768
Vitesse de mémoire	4800 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	10495 versus 9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2636 versus 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2636 versus 2609

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9926

10495

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2609

2636

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2609

2636

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3911

2673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3911

2673

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

9664

2799

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

9664

2799

Nom	AMD Radeon R9 350	ATI Radeon HD 5770
Geekbench - OpenCL	9926	10495
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2609	2636
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2609	2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911	2673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911	2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664	2799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664	2799
PassMark - G3D Mark		1345
PassMark - G2D Mark		335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		48.793
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 350	ATI Radeon HD 5770
Essentiel
Architecture	Tobago	TeraScale 2
Date de sortie	12 June 2015	13 October 2009
Position dans l’évaluation de la performance	585	1094
Genre	Desktop	Desktop
Nom de code		Juniper
Conception		ATI Radeon HD 5000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$159
Infos techniques
Vitesse du noyau	925 MHz	850 MHz
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	1421 GFLOPS
Pipelines	768	800
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	108 Watt
Vitesse augmenté		850 MHz
Performance á point flottant		1,360.0 gflops
Taux de remplissage de la texture		34.0 GTexel / s
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2 x DisplayPort, DVI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDCP
Nombre d’écrans á la fois	4
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		208 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	11
OpenGL	4.3	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz (4500 MHz effective)	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
AMD Eyefinity