AMD Radeon R9 350 vs ATI Radeon HD 5770

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 350

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
  • Частота ядра примерно на 9% больше: 925 MHz vs 850 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Примерно на 14% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 108 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 3911 vs 2673
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 3911 vs 2673
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 9664 vs 2799
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 9664 vs 2799
Характеристики
Дата выпуска 12 June 2015 vs 13 October 2009
Частота ядра 925 MHz vs 850 MHz
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 108 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3911 vs 2673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3911 vs 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9664 vs 2799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9664 vs 2799

Причины выбрать ATI Radeon HD 5770

  • Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 800 vs 768
  • Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 10495 vs 9926
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2636 vs 2609
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2636 vs 2609
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 800 vs 768
Частота памяти 4800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 10495 vs 9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2636 vs 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2636 vs 2609

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9926
10495
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2609
2636
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2609
2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3911
2673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3911
2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
9664
2799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
9664
2799
Название AMD Radeon R9 350 ATI Radeon HD 5770
Geekbench - OpenCL 9926 10495
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2609 2636
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2609 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3911 2673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3911 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9664 2799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9664 2799
PassMark - G3D Mark 1345
PassMark - G2D Mark 335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.793
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 350 ATI Radeon HD 5770

Общая информация

Архитектура Tobago TeraScale 2
Дата выпуска 12 June 2015 13 October 2009
Место в рейтинге 585 1094
Тип Desktop Desktop
Кодовое имя Juniper
Дизайн ATI Radeon HD 5000 Series
Цена на дату первого выпуска $159

Технические характеристики

Частота ядра 925 MHz 850 MHz
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 1421 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров 768 800
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 108 Watt
Частота ядра в режиме Boost 850 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,360.0 gflops
Скорость текстурирования 34.0 GTexel / s
Количество транзисторов 1,040 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2 x DisplayPort, DVI 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDCP
Количество одновременно работающих мониторов 4
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 208 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12 11
OpenGL 4.3 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 76.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 128 Bit
Частота памяти 1125 MHz (4500 MHz effective) 4800 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

Unified Video Decoder (UVD)
AMD Eyefinity

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 350 с другими видеокартами

AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA Quadro FX 540 NVIDIA
Quadro FX 540
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA GeForce 6500 NVIDIA
GeForce 6500
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM NVIDIA
GeForce GT 645 OEM
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA Quadro M620 Mobile NVIDIA
Quadro M620 Mobile
AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350
vs NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620