AMD Radeon R9 350 vs ATI Radeon HD 5770
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 925 MHz vs 850 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 3911 vs 2673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 3911 vs 2673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 9664 vs 2799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 9664 vs 2799
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 June 2015 vs 13 October 2009 |
Частота ядра | 925 MHz vs 850 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 108 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 2799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 2799 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5770
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 800 vs 768
- Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 10495 vs 9926
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2636 vs 2609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2636 vs 2609
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 768 |
Частота памяти | 4800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 10495 vs 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 2609 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 350 | ATI Radeon HD 5770 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 10495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2799 |
PassMark - G3D Mark | 1345 | |
PassMark - G2D Mark | 335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 350 | ATI Radeon HD 5770 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tobago | TeraScale 2 |
Дата выпуска | 12 June 2015 | 13 October 2009 |
Место в рейтинге | 585 | 1094 |
Тип | Desktop | Desktop |
Кодовое имя | Juniper | |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $159 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 850 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 800 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 108 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops | |
Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 208 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
AMD Eyefinity |