AMD Radeon R9 350 vs ATI Radeon HD 5770
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e ATI Radeon HD 5770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 850 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 95 Watt vs 108 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2673
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2673
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 2799
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 2799
Especificações | |
Data de lançamento | 12 June 2015 vs 13 October 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 108 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 2799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 2799 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5770
- Cerca de 4% mais pipelines: 800 vs 768
- 4.3x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10495 vs 9926
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2609
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2609
Especificações | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10495 vs 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 2609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 350 | ATI Radeon HD 5770 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 10495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2799 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2799 |
PassMark - G3D Mark | 1345 | |
PassMark - G2D Mark | 335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.793 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 350 | ATI Radeon HD 5770 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tobago | TeraScale 2 |
Data de lançamento | 12 June 2015 | 13 October 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 585 | 1094 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Nome de código | Juniper | |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 800 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 108 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 208 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
AMD Eyefinity |