AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 6990

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 360 OEM и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 1000 MHz vs 830 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 4.4 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 375 Watt
• Частота памяти на 30% больше: 6500 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 3032 vs 3014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 39.283 vs 17.264
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 95% больше: 3.437 vs 1.76
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 63.718 vs 53.903

Причины выбрать AMD Radeon HD 6990

• Скорость текстурирования в 5.5 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 50.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 2x 1536 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 1,613 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 2 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 532 vs 460
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 840.452 vs 815.354
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 55% больше: 265.302 vs 171.258
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4562 vs 4468
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3713 vs 3667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4562 vs 4468
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3713 vs 3667

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3356

Сравнение характеристик