AMD Radeon R9 370 versus NVIDIA Quadro 500M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and NVIDIA Quadro 500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- 13.3x plus de pipelines: 1280 versus 96
- 9.3x de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 268.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1800 MHz
- 8.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 571
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 365
- 8.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 8743
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 96 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4722 versus 571 |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 365 |
Geekbench - OpenCL | 75346 versus 8743 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 500M
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 110 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 110 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Trinidad | GF108 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 404 | 602 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix maintenant | $275.14 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |