AMD Radeon R9 370X versus NVIDIA GRID K280Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and NVIDIA GRID K280Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 745 MHz
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 2,637 gflops versus 2,289 gflops
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 225 Watt
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 5000 MHz
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 versus 6555
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 1312
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 versus 6555
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 1312
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 August 2015 versus 28 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 745 MHz |
| Performance á point flottant | 2,637 gflops versus 2,289 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 225 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 versus 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 versus 1312 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 versus 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 versus 1312 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 82.4 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3348
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3348
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 82.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 1280 |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 versus 3348 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GRID K280Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 1312 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 1312 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3562 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GRID K280Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Trinidad | GK104 |
| Date de sortie | 27 August 2015 | 28 June 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | $1,875 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 543 | 544 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 745 MHz |
| Performance á point flottant | 2,637 gflops | 2,289 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 2,800 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 370X avec des autres
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X700 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon R9 370X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 560X
