AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GRID K280Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e NVIDIA GRID K280Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,637 gflops vs 2,289 gflops
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 180 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6555
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1312
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6555
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1312
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 August 2015 vs 28 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 745 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops vs 2,289 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1312 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1312 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K280Q
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3348
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3348
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 1280 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GRID K280Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 1312 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 1312 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3562 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GRID K280Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Trinidad | GK104 |
| Data de lançamento | 27 August 2015 | 28 June 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $1,875 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 543 | 544 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 745 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | 2,289 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370X com outros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X700 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon R9 370X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 560X
