AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GRID K280Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и NVIDIA GRID K280Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 980 MHz vs 745 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 2,637 gflops vs 2,289 gflops
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 12% больше: 5600 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 8393 vs 6555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3704 vs 1312
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 8393 vs 6555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3704 vs 1312
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 August 2015 vs 28 June 2013 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 2,289 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1312 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1312 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K280Q
- Скорость текстурирования на 16% больше: 95.36 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3562 vs 3348
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3562 vs 3348
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3348 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GRID K280Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 1312 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 1312 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3562 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GRID K280Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Trinidad | GK104 |
| Дата выпуска | 27 August 2015 | 28 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $1,875 |
| Место в рейтинге | 543 | 544 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 2,289 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X700 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon R9 370X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 560X
