AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GRID K280Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA GRID K280Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,637 gflops vs 2,289 gflops
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6555
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1312
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6555
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1312
Spezifikationen
Startdatum 27 August 2015 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,637 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 5600 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8393 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 vs 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8393 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 vs 1312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q

  • Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3348
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3348
Spezifikationen
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 1280
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3348

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8393
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3704
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8393
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3704
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
3562
Name AMD Radeon R9 370X NVIDIA GRID K280Q
Geekbench - OpenCL 25659
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.071
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.44
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 337.583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8393 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8393 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 3562
PassMark - G3D Mark 2840
PassMark - G2D Mark 371

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 370X NVIDIA GRID K280Q

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Trinidad GK104
Startdatum 27 August 2015 28 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $199 $1,875
Platz in der Leistungsbewertung 543 544
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,637 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 1536
Texturfüllrate 82.4 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 221 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 179.2 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5600 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5