AMD Radeon R9 380X versus NVIDIA GeForce GTX 770
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380X and NVIDIA GeForce GTX 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 3,973 gflops versus 3,333 gflops
- Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 230 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6171 versus 5939
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 677 versus 562
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 versus 7412
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 versus 7412
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3340
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3340
- Environ 42% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3053 versus 2155
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 November 2015 versus 30 May 2013 |
| Pipelines | 2048 versus 1536 |
| Performance á point flottant | 3,973 gflops versus 3,333 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt versus 230 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6171 versus 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 677 versus 562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 versus 7412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 versus 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 versus 2155 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 970 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 134 billion / sec versus 124.2 GTexel / s
- 7.2x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 970 MHz
| Vitesse augmenté | 1085 MHz versus 970 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 134 billion / sec versus 124.2 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 970 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6171 | 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 677 | 562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | 2155 |
| Geekbench - OpenCL | 18068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
| Nom de code | Antigua | GK104 |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 19 November 2015 | 30 May 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | $399 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 515 |
| Prix maintenant | $528.44 | $449.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | 15.45 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 970 MHz | 1085 MHz |
| Unités de Compute | 32 | |
| Performance á point flottant | 3,973 gflops | 3,333 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1536 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s | 134 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 230 Watt |
| Compte de transistor | 5,000 million | 3,540 million |
| Vitesse du noyau | 1046 MHz | |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 182.4 GB/s | 224.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 970 MHz | 7012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 380X avec des autres
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon R9 390
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon RX 460 1024SP
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAP102-100
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAQuadro P2200
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon RX 5500 XT
